№ 38511521, 20.03.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/787/14-п

№ 3/269/169/2014

П О С Т А Н О В А

20 березня 2014 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Макіївський машинобудівельний завод», яка мешкає за адресою: 86183 АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №1 серії КН №948954 від 24.02.2014 року в ході перевірки, що проводилась головним ревізор-інспектором сектру адміністративно майнових податків Управліянн доходів і зборів Макіївської ОДПІ, було встановлено, що гр. ОСОБА_2, головним бухгалтером ЗАТ «Макіївський машинобудівельний завод», допущено несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року в сумі 32195,71 грн. Порушення встановлено актом №318/05-18-22-01/31528439 від 18.02.2014 року. Таким чином, гр. ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Також, згідно протоколу №12/119 серії КН №948943 від 20.02.2014 року в ході перевірки, що проводилась головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Макіївської ОДПІ, було встановлено, що гр. ОСОБА_2, головним бухгалтером ЗАТ «Макіївський машинобудівельний завод», допущено порушення порядку ведення податкового обліку, в частині: заниження податку на додану вартість в періоді, що перевіряється в сумі 502112, у т.ч. у листопаді 2013 року у сумі - 175532 грн., у грудні 2013 р. - 326580 грн, чим порушено п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями. Порушення встановлено актом перевірки № 318/05-18-22-01/31528439 від 18.02.2014 року. Таким чином, гр. ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Гр.ОСОБА_2 в судове засідання за невідомих для суду обставин не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У зв"язку з чим, гр.ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, зазаначеного санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП, як за вчинення більш серйозного правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. до державного доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. до державного доходу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О. І. Курова