Постановление суда № 38510026, 02.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 квітня 2014 року Справа № 805/2258/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Козаченка А.В.

при секретарі Широбокові І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Повного товариства "Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (ОСОБА_1, ОСОБА_2)" до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вичинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Повне товариство "Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (ОСОБА_1, ОСОБА_2)" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вичинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року провадження у даній справі зупинено за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Повного товариства "Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (ОСОБА_1, ОСОБА_2)" до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вичинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.