№ 38505702, 05.05.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1156/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіз-12» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - Бахмацька ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіз-12» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по збору за спеціальне використання води та по надходженню від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення на загальну суму 2 040,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПК України). Однак всупереч вимог ПК України відповідач, станом на 21.03.2014 має заборгованість в сумі 2 040,00 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною в матеріалах справи, однак 11.04.2014 конверт повернувся зі штампом від 11.04.2014 з довідкою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно п.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробіз-12» зареєстроване Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області, про що до Єдиного державного реєстру було включено відомості 19.06.2009 (а.с.8-11) та з 23.06.2009 знаходиться на обліку у Бахмацькій МДПІ (а.с.12).

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідно до п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг в сумі 2 040,00 грн.

Заборгованість по надходженню від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою нарахованої штрафної санкції за несвоєчасну подачу звітності за 1 квартал 2013 року з терміном подачі до 10.05.2013, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 30.09.2013 № 0000302200, яке відповідачем отримано, однак борг не сплачено.

Податковий борг по збору за спеціальне використання води виник на у звязку з несвоєчасною сплатою нарахованої штрафної санкції за несвоєчасну подачу звітності за 1 квартал 2013 року по терміну подачі до 10.05.2013, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 30.09.2013 № 0000362200, яке відповідачем отримано, одлнак борг не сплачено.

Згідно п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст. 59 ПК України відповідачу направлено податкову вимогу від 28.12.2012 № 44, яка була отримана представником відповідача, однак борг не сплачено.

Відповідно до п. 41.1 та 41.5 ст. 41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Також, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 61 ПК України, контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіз-12» (код 36463586, 16500, вул. Дружби, 1/18, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська обл.) податковий борг, а саме:

по збору за спеціальне використання води у сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп та перерахувати на р/р 33119357700007, код 37982090, отримувач: УК у Бахм.р-н/м.БАХМАЧ/ 13020100, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

по надходженню від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. та перерахувати на р/р 33114362700008, код 37982090, отримувач: УК у Бахм.р-ні/ БАХМАЦЬКИЙ Р-Н / 19010101, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592,

з рахунків в установах банків:

р/р 260000058914001 в ПАТ "БАНК КІПРУ", МФО 320940;

р/р 26002000112148 в Ф-Я "УКРЕКСІМБАНК" у м. Чернігові, МФО 353649;

р/р 26002020471002 в ПАТ "КБ"Надра", МФО 380764;

р/р 26003020471001 в ПАТ "КБ"Надра", МФО 380764;

р/р 26003051402858 в ЧЕРНІГІВ.РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586;

р/р 26004013006184 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627;

р/р 26008319628000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

р/р 26009301781901 в ФІЛІЇ АБ "ПІВДЕННИЙ" В М.КИЄВІ, МФО 320917;

р/р 2604025194 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ, МФО 380805;

р/р 26050060311068 в ЧЕРНІГІВ.РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586;

р/р 26053319628000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

р/р 260533725 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.ЧЕРНІГОВІ, МФО 353348;

р/р 26057000112148 в Ф-Я "УКРЕКСІМБАНК", ЧЕРНІГІВ, МФО 353649;

р/р 26058020471001 в АТ "КБ"Надра", МФО 380764;

р/р 26059013006184 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627;

р/р 37121293070001 в ГУ ДКСУ У ЧЕНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО 853592;

р/р 26001323212, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тихоненко