Решение № 38505421, 30.04.2014, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/1017/13-ц

Номер провадження: 2/365/27/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.04.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

представників позивача МОРОЗОВОЇ А.О.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року (за поштовим штемпелем) представник ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_5 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 грудня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк) та ОСОБА_4 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11266629000 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії що надається траншами, ліміт якої є рівним 15252,24 грн., а відповідач зобов'язався сплатити кредит згідно з умовами договору до 10.12.2014 року, згідно з п.п. 1.5.1 Договору - процентну ставку за користування кредитом у розмірі 13 % річних, а також виконати інші обов'язки, визначені Договором. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем. Натомість, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 08.07.2013 року загальна сума заборгованості складає 30241,17 грн., із них, заборгованість за кредитом - 15252,24 грн., за процентами - 11175,17 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2313,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 1500,08 грн. Відповідно до розділу 2 Договору в забезпечення виконання всіх грошових зобов'язань Позичальник передав, а Банк прийняв в заставу рухоме майно, а саме, автомобіль марки «TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, тому просить стягнути із відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк заборгованість за договором у розмірі 30241,17 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року подовжено розгляд цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, відповідач та його представник позов не визнали повністю.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що сторони у справі уклали кредитний договір, умови якого відповідач не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 30241,17 грн.

В судовому засіданні відповідач та його представник пояснили, що відповідач не укладав спірного договору, підтвердженням чого є висновок експертизи, згідно з яким підпис під текстом договору виконаний не відповідачем. Хтось, напевно, скористався паспортом відповідача, якого він втратив влітку 2007 року.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не був учасником правочину та не було його волевиявлення на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту № 11266629000 від 11.12.2007 року та додаткової угоди до Договору від 11.12.2007 року та на момент підписання додатків № 1 та № 2 графіків платежів, оскільки відповідно до висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи встановлено, що підписи від імені ОСОБА_4 виконані не ОСОБА_4, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_4, а тому зазначений Договір не створює для ОСОБА_4 юридичних наслідків (а.с.12-19, 20, 21-24, 34-36, 89-95 копії Договору та Додаткової угоди та додатків до Договору, висновок експертів).

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо у належній формі сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтями 1055 та 547 ЦК України передбачено, що кредитний договір та правочин щодо забезпечення, виконання зобов'язання, вчиняються у письмовій формі. Укладення кредитного договору та зазначеного правочину з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих що не пов»язані з його недійсністю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заслухавши пояснення представників сторін та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, , що в позові необхідно відмовити повністю, так як в судовому засіданні не доведено, що між сторонами було укладено спірний договір та має місце порушення відповідачем його умов.

Суд визнає неналежними докази, надані позивачем на підтвердження позовних вимог, оскільки вони спростовуються висновком експертів.

Підлягають стягненню із відповідача на користь позивача понесені ним витрати, пов'язані із проведенням судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 5152 грн. та 41 грн. 22 коп. (комісія за переказ готівки) (а.с.135 - копії квитанцій).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 207, 216, 547, 638, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, 88, 147, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в позові ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повністю.

Стягнути із ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) на користь ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, понесені витрати, пов'язані із проведенням судово-почеркознавчої експертизи, в розмірі 5193 (п'ять тисяч сто дев'яносто три) грн. 22 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 5 травня 2014 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО