Постановление суда № 38499789, 08.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Київ К/800/18462/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації та Головного Управління праці та соціального захисту населення в місті Києві про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку розміру матеріальної допомоги при народженні та по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в :

7 квітня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустила строк касаційного оскарження та не звернулась із клопотанням про його поновлення, а тому їй необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску, зокрема, оригінал конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення рішення суду, тощо.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки, відповідно до частини 5 цієї статті до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 документ про сплату судового збору до касаційної скарги не додала.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації та Головного Управління праці та соціального захисту населення в місті Києві про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку розміру матеріальної допомоги при народженні та по догляду за дитиною залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами та усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська