Постановление суда № 38498388, 29.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/229/14-ц

Провадження № 2/369/785/14

У Х В А Л А

іменем україни

29 квітня 2014 року Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» у Київській області, директора Мартинюк В.В., державного реєстратора, начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду позивачка подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд в порядку забезпечення позову заборонити вчиняти дії: підписання актів прийому-передачі з балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екожитлосервіс» на баланс об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» у Київській області, відносно передачі майна, що входить до складу житлового комплексу з адресою: АДРЕСА_1, в тому числі конструктивні елементи, допоміжні приміщення, технічне обладнання, прибудинкову територію, інженерні мережі і споруди, загальне і неподільне майно, що необхідне для забезпечення належного функціонування житлового комплексу, документацію, технічні паспорти на будинки, плани поверхів, схеми інженерного обладнання, у тому числі холодного та гарячого водопостачання, каналізації, теплопостачання, електропостачання, газопостачання, домові книги, плани земельних ділянок, акти прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх меж.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має

з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки вирішуючи питання щодо застосування заходів забезпечення позову, суд може втрутитися у господарську діяльність відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» у Київській області, директора Мартинюк В.В., державного реєстратора, начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Т. В. Дубас