Решение № 38491684, 25.04.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/682/14-ц

провадження у справі № 2/0285/435/14

25 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….Літвин О.О.

при секретарі……………....Гром Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

ІІІ особа служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради

про усунення від права спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення його від права на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на те, що він умисно позбавив її життя.

Сторони та представник ІІІ особи в судове засідання не прибули.

Позивач надіслала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що діє також і в інтересах їх рідного з відповідачем брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якого вона являється.

Відповідач в судове засідання не прибув, оскільки відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 8, свого представника до суду не направив. В письмових поясненнях заперечив проти заявлених позовних вимог.

Причини неявки в судове засідання представника ІІІ особи суду не відомі, жодних заяв, клопотань чи пояснень від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Усунення від права на спадкування спадкоємців за законом та за заповітом можливе виключно на підставі рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 1224 ЦК підставою для позбавлення права на спадкування є умисне позбавлення життя спадкодавця чи будь-якого з можливих спадкоємців або вчинення замаху на їхнє життя.

Слід відзначити, що ч. 1 ст. 1224 ЦК України, регламентуючи усунення від права на спадкування внаслідок умисного позбавлення ними життя спадкодавця, будь-кого з можливих спадкоємців або вчинення замаху на їхнє життя, не має на меті встановлення чітко визначеного складу злочину, що призвів до зазначених протиправних діянь. Ця норма застосовується у випадках як вчинення умисного вбивства, так і умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких сталася смерть. Оскільки діяння, зазначені у ч. 1 цієї статті, є кримінально караними, вони повинні бути підтверджені вироком суду, який є самостійною та достатньою підставою для позбавлення його спадщини. Жодного додаткового рішення суду про визнання спадкоємця негідним не вимагається.

Коло осіб, позбавлення життя яких усуває особу від права на спадкування, є вичерпним та чітко визначеним ч. 1 ст. 1224 ЦК, це спадкодавець та можливі спадкоємці.

Судом встановлено, що 18.04.2013 року ОСОБА_3, відповідач по справі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс своїй матері ОСОБА_4 удари кулаками по голові та тулубу, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких вона ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла /а.с.3/. Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Спадкоємцями померлої за законом першої черги є її діти, а саме: сторони по справі та неповнолітній ОСОБА_5, опікуном якого є позивач /а.с.14/.

Враховуючи те, що прийнятий судом обвинувальний вирок /а.с.15-19/, яким встановлена вина відповідача в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень спадкодавцю ОСОБА_4, що спричинили її смерть, вступив у законну силу, суд приходить до висновку про наявність підстав для усунення відповідача, потенційного спадкоємця, від права на спадкування.

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1224, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від права на спадкування спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча О.О. Літвин