Постановление суда № 38489472, 25.04.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.04.2014

справа № 642/2316/13-ц

провадження № 2зз/642/14

УХВАЛА

25 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Оріховської Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, приватний нотаріус Луганського МНО ОСОБА_5 про визнання довіреності, договору купівлі- продажу квартири недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 було зазначено, що в процесі слухання вказаної вище цивільної справи було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору дарування від 8 листопада 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, р.№ 1494.

У зв'язку з набранням чинності рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року та необхідністю зареєструвати своє право на вказану квартиру у реєстраційній службі ХМУЮ Харківської області, ОСОБА_1 не вбачає потреби в подальшому арешті квартири та просить скасувати заходи забезпечення позову.

До судового засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, приватний нотаріус Луганського МНО ОСОБА_5 про визнання довіреності, договору купівлі- продажу квартири недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В процесі розгляду справи за заявою ОСОБА_1 з метою забезпечення позову ухвалою від 14 листопада 2013 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить позивачці на підставі договору дарування від 8 листопада 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, р.№ 1494.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2014 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 було відмовлено, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 25.03.2013 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко