Решение № 38489034, 30.04.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
30.04.2014
Номер дела
686/25103/13-ц
Номер документа
38489034
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 686/25103/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Тютюнник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №38/МК/2008-980 від 09.07.2008 року 262 699,97 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 126 317,87 грн., заборгованість по відсоткам 104 389,35 грн.,пеня 20 457,39 грн., штраф за п.9.2. 11535,36 грн. Внаслідок невиконання кредитних зобов'язань, позивачем пред'явлено позов до відповідачів як солідарних боржників про стягнення кредитної заборгованості та штрафних санкцій; судових витрат, враховуючи наявні договора поруки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю та просив його задоволити.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, проте в судове засідання не з'явилися, уповноваженого представника не направили. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд при відсутності заперечень з боку представника позивача проти такого вирішення справи вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 09 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2укладено Кредитний договір № 38/МК/2008-980, відповідно до якого банком надав 135 000 грн. строком до 07 липня 2013 року, зі сплатою за користуванням кредитом 20,4 % відсотків річних.

Забезпеченням виконання кредитних зобов'язань є договора поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4 09 липня 2008 року.

Внаслідок прострочки виконання кредитних зобовязань ОСОБА_2 сформувалась заборгованість перед банком 262 699,97 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 126 317,87 грн., заборгованість по відсоткам 104 389,35 грн.,пеня 20 457,39 грн., штраф за п.9.2. 11535,36 грн. .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, відповідачі не виконали кредитні зобов'язання у встановлений термін. Строк виконання зобов'язань за кредитом є таким, що настав. Звернення з вимогою погасити заборгованість до відповідачів не мали позитивного результату.

А тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості, штрафних санкцій, судових витрат за кредитом є підставними.

Отже на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів 262 699,97 грн., витрати по сплаті судового збору 2627,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 60,61, 209,215,218, 223-226 ЦПК України, ст.ст.554, 590, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(м.Київ, вул.Артема 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №38/МК/2008-980 від 09.07.2008 року в сумі 262 699,97 грн., враховуючи стягнення, які будуть проведені з поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(м.Київ, вул.Артема 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №38/МК/2008-980 від 09.07.2008 року в сумі 262 699,97 грн., враховуючи стягнення, які будуть проведені з ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(м.Київ, вул.Артема 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №38/МК/2008-980 від 09.07.2008 року в сумі 262 699,97 грн., враховуючи стягнення, які будуть проведені з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі 2627,00 грн., по 875,66 грн. з кожного.

Направити відповідачам копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідачів про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А.Чевилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38489034 ?

Документ № 38489034 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 38489034 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38489034 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38489034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 38489034, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 38489034, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 30.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 38489034 относится к делу № 686/25103/13-ц

то решение относится к делу № 686/25103/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38489000
Следующий документ : 38489052