№ 38488281, 21.01.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6164/12

Провадження № 1/191/2/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Синельникове

21.01.2013 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - А.В. Македонской

с участием прокурора- И.О. Михалева

с участием защитников - адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителя потерпевшей ОСОБА_4- адвокат ОСОБА_5

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гр.-на Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1, в совершении преступления по ч.2 ст. 367 УК Украины.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Синельниково, Днепропетровской области, гр.-на Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_2, в совершении преступления по ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

В предварительном судебном заседании адвокат ОСОБА_3 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с залога на подписку о невыезде, мотивируя тем что сумма залога не соизмерима с санкцией статьи преъявленного обвинения ОСОБА_6 по ч.2 ст.367 УК Украины.

Адвокат ОСОБА_2, обвиняемые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 поддержали заявленное ходатайство об изменении меры пресечения ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде.

Представитель потерпевшей ОСОБА_4- ОСОБА_5 возражал против изменения меры пресечения ОСОБА_6 на пописку о невыезде, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, так как ОСОБА_6 оказывал психологическое давление на ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия.

Прокурор Михалев И.О. считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению частично, так как мера пресечения в отношении ОСОБА_6 в виде залога не соответствует требованиям ст. 154 УПК Украины. Поскольку в соответствии со ст.12 УК Украины преступление по ч.2 ст.367 УК Украины относится к категории средней тяжести, залог не обходимо оставить в раз мере 1000 необлагаемыъ минимумов доходов граждан.

Заслушав учасника процесса, учитывая мнение прокурора суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства адвоката ОСОБА_3 об изменении меры пресечения в виде залога на подписку о невыезде - отказать. Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_6 в виде залога в размере 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.148,150, 154-1,165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении заявленного ходатайства адвоката ОСОБА_3 об изменении меры пресечения отношении обвиняемого ОСОБА_6 и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде - отказать.

Избрать в отношении ОСОБА_6 меру пресечения в виде залога в размере 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан, который составляет сумму 1700 грн.

Обязать ОСОБА_6 перечислить деньги на депозитный расчетный счет 37312022006709 получатель ТУ ДСАУ в Днепропетровской области ОКПО 26239738 в ГУДКСУ в Днепропетровской области МФО 805012 и предоставить в суд документ

в оригинале, который подтверждает перечисление денег как залог.

Разъяснить ОСОБА_6 требования уголовно-процессуального законодательства, а именно что он не позднее пяти дней с момента избрания в отношении него меры пресечения в виде залога обязан внести или обеспечить внесение другим физическим или юридическим лицом денег на соответствующий расчетный счет и предоставить документ, который подтвердит должностному лицу или органу в производстве которых находится уголовное дело. Не совершение указанных действий в установленный срок есть основанием для рассмотрения вопроса об избрании в отношении него другой меры пресечения.

С момента избрания меры пресечения в виде залога, в том числе до фактического внесения денежных средств на соответствующий расчетный счет, обвиняемый, подсудимый обязан выполнять возложенные на него обязанности, невыполнение которых влечет за собой последствия, предусмотренные в случае невыполнения им обязанностей связанных с применением меры пресечения в виде залога.

Если обвиняемый, подсудимый, будучи надлежащим образом уведомленный, не явился по вызову в суд без уважительных причин или не сообщил о причинах своей неявки или нарушил другие возложенные него обязанности, предусмотренные ст. 149-1 УПК Украины: 1). являться на вызов суда, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам - заблаговременно сообщать об этом в суд; 2). не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован, без разрешения суда (судьи); 3)сообщать лицу, в производстве которого находится уголовное дело, об изменении им места жительства; 4)воздерживаться от общения со свидетелями по данному уголовному делу 5). сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину, залог обращается в доход государства.

В случае обращения залога в доход государства во время судебного производства суд избирает подсудимому меру пресечения в виде залога в большем размере или другую меру пресечения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: Н. Т. Черкова