Решение № 38488237, 30.04.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/475/14-ц

Провадження 2/190/283/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27.03.2014 р. ПАТ «Дельта Банк» (далі -Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з неї на користь Банку заборгованість за кредитним договором у сумі 9685,84 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 30.06.2011 р. ОСОБА_2 уклала з Банком кредитний договір № 007-26011-300611 і Банк відкрив їй картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, чим надав кредит. ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання в частині щомісячного здійснення погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією не виконує, не сплачує суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму нарахованої пені, тому станом на 16.01.2014 р. заборгувала Банку вказану суму.

Представник позивача Романченко А.С. про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, в заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала і проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася повторно, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30 червня 2011 р. відповідно до укладеного з позивачем договору № 007-26011-300611 та відповідно до п. 1.2 якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, надавши платіжну картку. Банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 Договору, відкривши їй кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 3000 грн.. Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідач взяла на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені (а.с. 5-12).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 15-16) станом на 16.01.2014 р. ОСОБА_2 заборгувала Банку 9685,84 грн., у тому числі: 5010,81 грн. - тіло кредиту, 1504,91 грн. - прострочене тіло кредиту, 3170,12 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст..ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 77 ч. 1, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 26252904794635, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 9685 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гривень 84 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, що складається з: 5010 гривень 81 копійки тіла кредиту, 1504 гривень 91 копійок простроченого тіла кредиту, 3170 гривень 12 копійок заборгованості за комісіями, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя