Постановление суда № 38486397, 30.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.04.2014 Справа № 920/735/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1141)

За позовом: Сумського учбово - виробничого підприємства Українського товариства сліпих (УТОС), м. Суми,

до відповідача: Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп.

третя особа: Кролевецьке учбово - виробниче підприємство УТОС, м. Кролевець,

про визнання права власності

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду суд встановив, що, позивач подав заяву в якій просить суд відстрочити сплату судового збору Сумському учбово - виробничому підприємству Українського товариства сліпих за звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на об'єкт нерухомості - цегляна споруда загальною площею 75,6 кв.м. та підсобні приміщення до неї (літ. А-І за зведеним актом будинковолодіння № 4, квартал № 315), які розташовані по вул. Сарнавській, буд. 4 у м. Конотоп.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що Сумське учбово - виробниче підприємство Українського товариства сліпих є неприбутковим підприємством, яке дає роботу людям з фізичними вадами зору. На даний час у підприємства утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі близько 60000 (шестидесяти тисяч) грн., а на розрахунковому рахунку підприємства відсутні кошти, що підтверджується довідкою, яка міститься в додатках до позовної заяви Керівництво підприємства робить все, від себе залежне, щоб виправити ситуацію, яка склалася і розрахуватися з людьми та вивести підприємство з того катастрофічного становища, в якому воно перебуває зараз. Захист інтересів підприємства є, перш за все, захистом інтересів людей із вадами зору, адже саме підприємство виплачує заборгованість працівникам.

У разі визнання права власності за Сумським учбово-виробничим підприємством УТОС, з'явиться можливість організувати додаткову виробничу ділянку у місті Конотоп для людей з вадами зору та поліпшить фінансову ситуацію підприємства.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011 за приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи викладене, суд, приймаючи до уваги майновий стан позивача, вважає його заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумського учбово - виробничого підприємства Українського товариства сліпих про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору Сумському учбово - виробничому підприємству Українського товариства сліпих (вул. Кузнечна, 8, м. Суми, код 03967913) до ухвалення судового рішення у справі.

3. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.05.2014 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 220, 2-й поверх.

5. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні; експертну оцінку БТІ вартості спірного об'єкта нерухомості.

6. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі.

8. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко