Постановление суда № 38486113, 29.04.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 806/281/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2014 р. у справі за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" було залишено без руху, оскільки вона, всупереч положень ст. 58 та ч.4 ст.106 КАС України, підписана головним інженером ОСОБА_2 без підтвердження його повноважень. Крім цього, апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом сплачено судовий збір та надано суду документ, в якому визначено посадові обов'язки головного інженера ВАТ "Житомирводбуд", зокрема, що він є заступником голови правління ВАТ "Житомирводбуд".

Проте, суду не представлено докази того, що заступник голови правління ВАТ "Житомирводбуд" може діяти від імені товариства та представляти інтереси юридичної особи в судових інстанціях.

З огляду на вказане, ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року апелянту продовжено строк до 23 квітня 2014 року для подання доказів на підтвердження його повноважень.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали судді від 10.04.2014 року ВАТ "Житомирводбуд" отримало 15 квітня 2014 року.

Враховуючи те, що в установлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не були виконані - апеляційне провадження не може бути відкрите і апеляційна скарга підлягає поверненню.

При поданні апеляційної скарги ВАТ "Житомирводбуд" було сплачено судовий збір в сумі 913 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду, закриття провадження у справі.

Порядок повернення судового збору встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга згідно даної ухвали повертається особі, яка її подала, тому судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.98, 108, ч. 3 ст. 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали особі, яка її подала.

Повернути відкритому акціонерному товариству "Житомирводбуд" сплачений згідно квитанцій №004600671 від 04.03.2014 та №000500671 від 03.04.2014 судовий збір на загальну суму 913 грн 50 коп. (дев'ятсот тринадцять гривень і п'ятдесят копійок) шляхом списання зазначених коштів головним управлінням Державної казначейської служби України у Житомирській області з рахунку Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

3- відповідачу Відкрите акціонерне товариство "Житомирводбуд" вул.Київська 81,м.Житомир,10000