262/2361/14-а
2-а/262/93/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву прокурора Пролетарського району м. Донецька, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька "про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії", -
встановив:
07.04.2014 року прокурор звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському району м. Донецька "про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії", в інтересах ОСОБА_1, просив визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька, зобов'язати УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька здійснити з 01.10.2011 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду 07.04.2014 року з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька, зобов'язати УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька здійснити з 01.10.2011 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, пенсію позивач отримує з 28.09.2011 року, тобто про своє порушене право повинна була дізнатись з часу призначення пенсії, а не з часу надання відповіді відповідачем, не подала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, та доказів які підтверджують наявність поважних причин, з яких пропущено шестимісячний строк звернення до суду, вважаю, що законних підстав для його поновлення не має, а тому позовні вимоги позивача в частині зобов'язання УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, за період з 01.10.2011 року по 06.10.2013 року, підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Позовні вимоги прокурора Пролетарського району м. Донецька, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька "про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії", за період з 01.10.2011 року по 06.10.2013 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Пролетарський районний суд м. Донецька. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В. Ульяніч
Судебное решение № 38483581, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) было принято 08.04.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 262/2361/14-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: