Постановление суда № 38482393, 30.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 377/593/13-ц Головуючий у І інстанції Малишенко Т.О.Провадження № 22-ц/780/2181/14 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 56 30.04.2014

УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО» про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2014 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО» на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 12 лютого 2014 року у справі за клопотанням Закритого акціонерного товариства «ІМЛІТЕКС ХОЛДІНГС, УАБ», боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «ПАК-ЕКСПО» задоволено частково, ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 12 лютого 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На адресу апеляційного суду Київської області надійшла заява від ТОВ «ПАК-ЕКСПО» про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2014 року.

Заявник посилається на те, що у повному тексті ухвали невірно зазначено найменування боржника; в абзаці другому сторінки третій повного тексту ухвали пропущено слово «ухвали»; на сторінці другій повного тексту ухвали зазначено невірний номер рахунку; неправильно вказаний номер аркушу справи при посиланні на п. 9 Контракту.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО» про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, а саме:

- у повному тексті ухвали зазначити правильне найменування боржника - «ПАК-ЕКСПО»;

- в абзаці другому сторінки третьої повного тексту ухвали доповнити речення словом «ухвали» та викласти в подальшій редакції: «…та копія ухвали апеляційного суду Литви…»;

- в абзаці першому сторінки другої повного тексту ухвали замінити номер рахунку «INVOICE № ROL-0800035» на «INVOICE № POL-0800035»;

- в абзаці другому сторінки другої повного тексту ухвали замінити номер аркушу справи з «(а.с.56)» на «(а.с.50)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А.Яворський

судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагєєв