Постановление суда № 38482220, 30.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1695/13-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Твердохліба Р.С.,

за участю

секретаря судового засідання Андріасяна Е.А.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про виправлення помилки у виконавчому листі від 10 липня 2013 року № 812/1695/13-а, виданого у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1479012,00 грн. та зобов'язання нарахувати пеню у розмірі 105878,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного позову від 15 квітня 2013 року адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по податковій декларації за грудень 2010 року в сумі 1479012,00 грн. задоволено частково.

10 липня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 812/1695/13-а за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1479012,00 грн. та зобов'язання нарахувати пеню у розмірі 105878,06 грн.

25 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про виправлення помилки у виконавчому листі від 10 липня 2013 року № 812/1695/13-а, виданого у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1479012,00 грн. та зобов'язання нарахувати пеню у розмірі 105878,06 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, причини не прибуття представника відповідача суду не відомо.

Враховуючи положення ч.3 ст.259 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Як вбачається з матеріалів справи в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2013 року по справі № 812/1695/13-а допущено описку замість назви позивача приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» зазначено публічне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія».

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року виправлено описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2013 року по справі № 812/1695/13-а по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1479012,00 грн. та зобов'язання нарахувати пеню у розмірі 105878,06 грн.

10 липня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 812/1695/13-а за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1479012,00 грн. та зобов'язання нарахувати пеню у розмірі 105878,06 грн. у якому допущено помилку замість назви стягувача приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» зазначено публічне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія».

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ № 727686 вбачається, що правильна назва позивача приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія».

Згідно із ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути та користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 10 липня 2013 року по справі № 812/1695/13-4, замість стягувача публічне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» вважати приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія».

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про виправлення помилки у виконавчому листі від 10 липня 2013 року № 812/1695/13-а, виданого у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 1479012,00 грн. та зобов'язання нарахувати пеню у розмірі 105878,06 грн., - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 10 липня 2013 року по справі № 812/1695/13-а, замість стягувача публічне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» зазначити приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Р.С. Твердохліб