№ 38479148, 22.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.04.2014

Справа №3/489/751/14 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року, близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину ПП «ОСОБА_3», на перехресті пров. Кобера та пр. Жовтневого в м. Миколаєві, чинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, висловлювався грубою брутальною лайкою на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не чинив непокору працівникам міліції, не виражався грубою брутальною лайкою та взагалі не порушував вимоги Закону.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що 21 лютого 2014 року, в приміщенні магазину ОСОБА_1 вчинив сварку в зв'язку з чим було викликано наряд міліції, з працівниками правоохоронних органів він сварився, намагався вдарити, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП, так як він вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з даною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

Твердження ОСОБА_1 з приводу невизнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення, не можуть бути взяті судом при винесенні рішення, так як вони повністю спростовані дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи та показами допитаного свідка

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, а саме те, що він не працює, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені - вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір