Постановление суда № 38474668, 10.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2014 р. Справа № 922/302/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№947Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2014 року

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до Борівського комунального підприємства теплових мереж, смт.Борова

про стягнення 80585,66 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача суму пені в розмірі 49718,38 грн., інфляційних витрат у розмірі 2076,28 грн., 3% річних у розмірі 28791 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2014 року у справі №922/302/14 (суддя Суслова В.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача пеню в розмірі 4971,84 грн., інфляційних витрат у розмірі 2076,28 грн., 3% річних у розмірі 28791 грн.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився в частині зменшення нарахованої пені, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати в цій частині та прийняти нове, яким стягнути з відповідача пеню в розмірі 49718,38 грн.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "21" травня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.