Постановление суда № 38474659, 07.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"04" квітня 2014 р. Справа № 920/1529/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Торговий дім "Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червноий металіст", м. Конотоп, Сумська область (вх. № 2625 від 01.04.2014 р.) про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі № 920/1529/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Торговий дім "Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червноий металіст", м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 41 342,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі № 920/1529/13 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Торговий дім "Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червноий металіст", м. Конотоп, Сумська область залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 19.09.13 у справі № 920/1529/13 залишено без змін.

01.04.2014 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява від Дочірнього підприємства "Торговий дім "Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червноий металіст", м. Конотоп, Сумська область про виправлення описки у вступній частині постанови, де помилково було зазначено про участь при розгляді даної справи представника відповідача.

Матеріалами справи підтверджено, що в судовому засіданні 12.11.2014 р. під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови були присутні представники позивача, Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"- Комісаренко О.Є. за довіреністю № 53-02/52 від 14.01.2012 року та Кукуруза Д.С. за довіреністю № 53-02/4 від 02.01.2013 року, а представник відповідача, Дочірнього підприємства "Торговий дім "Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червноий металіст", в судове засідання не з'явився, що підтверджується протоколом судового засідання від 12.11.2013 р.

Однак, під час виготовлення повного тексту постанови була допущена технічна помилка у вступній частині постанови, а саме: невірно зазначено представником відповідача Комісаренка О.Є. (дов. № 53-02/52 від 14.01.2013), який є представником, Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", тоді як представник відповідача в судове засідання 12.11.2013 р. не з'явився.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до вступної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 у справі № 920/1529/13, а саме:

замість «за участю представників сторін:

позивача - Кукуруза Д.С. (дов. № 53-02/4 від 02.01.2013)

відповідача - Комісаренка О.Є. (дов. № 53-02/52 від 14.01.2013)»

вважати вірним «за участю представників сторін:

позивача - Кукуруза Д.С. (дов. № 53-02/4 від 02.01.2013), Комісаренка О.Є. (дов. № 53-02/52 від 14.01.2013)

відповідача - не з'явився»

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.