Постановление суда № 38474413, 09.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 910/20063/13 09.04.2014

За заявами ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (код ЄДРПОУ 25005889)Пробанкрутство Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2013 р. № 910/20063/13 заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.11.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ронського Р.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався через ненадання арбітражним керуючим Ронським Р.М. заяви про участь у справі.

05.11.2013 до Господарського суду м. Києва від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Ронського Р.М. надійшло клопотання про неможливість брати участь у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» в якості розпорядника майна.

08.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про долучення додаткових матеріалів.

14.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі.

15.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дяченка С.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар -Запольського,9/10, ідентифікаційний код 25005889); визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (36020, АДРЕСА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (01000, АДРЕСА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (01000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_4 (01042, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4) та ОСОБА_5 (01001, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_5) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар -Запольського,9/10, ідентифікаційний код 25005889) в розмірі 354352,72грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар -Запольського,9/10, ідентифікаційний код 25005889); призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_6 від 05.02.2013.

04.04.2014 до загального відділу Господарського суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_9 про визнання кредитором боржника на суму 15 806,96 грн.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Частиною 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що заява кредитора має містити:

-найменування господарського суду, до якого подається заява;

- ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

- виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що податковим органом було допущено деякі недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк.

Так, подана до суду заява ОСОБА_9 не містить викладу обставин, які підтверджують вимоги боржника, та їх обгрунтування, розміру вимог кредитора; до заяви не приєднано всіх належних доказів, зокрема, доказів надіслання заяви боржникові та розпоряднику майна (03056, АДРЕСА_4, а також відсутні докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ОСОБА_9 про недоліки заяви про грошові вимоги, що виявилися у відсутності: доказів надіслання заяви боржникові та розпоряднику майна (03056, АДРЕСА_4, а також відсутні докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

2.Встановити ОСОБА_9 строк до 12.05.2014 р. для усунення вищевказаних недоліків спільної заяви про визнання кредитором.

Повідомити, що у разі якщо конкурсний кредитор у встановлений строк, встановлений судом, не усунув недоліки заяви, суд виносить ухвалу про її повернення у відповідності до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.В. Мандичев