Постановление суда № 38473656, 09.04.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.04.2014

Справа № 642/7504/13-ц

Провадження № 6/642/92/14

УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю секретаря Оріховської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення змін до судового наказу Ленінського районного суду від 10 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про внесення змін до судового наказу Ленінського районного суду від 10 вересня 2013 року у справі № 642/7504/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій шляхом внесення даних щодо індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Представник КП «Жилкомсервіс» та боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа встановленої статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, у виконавчому документі має бути зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі від 10.09.2013 року, відповідно до вимог закону були зазначені наступні відомості щодо боржника ОСОБА_1: дата народження, паспортні дані (серія, номер паспорта та дата його видачі), адреса місця реєстрації боржника. Отже, судовий наказ містить необхідні та достатні відомості, за допомогою яких можна ідентифікувати особу боржника та здійснити примусове виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості у розмірі 2234 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити КП «Жилкомсервіс» у внесенні змін до судового наказу Ленінського районного суду від 10 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко