№ 38472496, 30.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

203/7183/13-к

1/0203/31/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.04.2014 Кировский районный суд

г.Днепропетровска

в составе:

председательствующего - судьи Подберезного Г.А.

при секретаре - Макаренко Н.В.

с участием:

прокурора - Носань И.О.

подсудимого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

29.04.2014г. в ходе судебного заседании прокурором заявлено ходатайство об направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины на дополнительное расследование. В обоснование ходатайства ссылалась на то, что ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности, а также им был уплачен штраф. Согласно Конституции Украины никто не может быть привлечен дважды к юридической ответственности за одно и тоже деяние.

Заслушав мнение подсудимого, изучив доводы, приведенные в ходатайстве, а так же материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить на основании нижеизложенного.

Согласно ст. 246 УПК Украины /в редакции закона 1960 года/по ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя судья вправе возвратить дело на дополнительное расследование для привлечения к уголовной ответственности других лиц, если отдельное рассмотрение делав отношении их невозможно. По ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя судья может возвратить дело для дополнительного расследования и при наличии оснований для квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, а именно, приобщенного в качестве вещественного доказательства, административного материала - ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности за неверное заполнение грузо -таможенной декларации и им был уплачен штраф.

Согласно ст. 61 Конституции Украины никто не может быть дважды привлечен к юридической ответственности одного вида за одно и то же правонарушение.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют нормативно - правовые документы, регламентирующие классификацию кодов товаров, которые завозятся на территорию Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.246 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины - возвратить прокурору прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска для дополнительного расследования.

В ходе дополнительного расследования истребовать и приобщить к материалам уголовного дела в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины нормативно - правовые документы, регламентирующие классификацию кодов товаров, которые завозятся на территорию Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано на протяжении семи дней со дня провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья Г.А. Подберезный