Постановление суда № 38470550, 25.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2014 року м. Київ № 826/4561/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної судової адміністрації України

до Державної виконавчої служби України

про визнання протиправними дії та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо стягнення постановами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. у виконавчих провадженнях № 37017445, № 36388674, № 26782182, № 26781963 з Державної судової адміністрації витрат на проведення виконавчих дій та про скасування постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В., винесених у виконавчих провадженнях № 37017445, № 36388674, № 26782182, № 26781963 про стягнення з Державної судової адміністрації України витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 7 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представником позивача на виконання ухвали суду надано копію повідомлення про вручення поштового відправлення на підтвердження вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в частині подання до суду документу про сплату судового збору.

23 квітня 2014 року представником позивача на виконання ухвали суду подане клопотання про звільнення Державної судової адміністрації України від сплати судового збору за подання позовної заяви. У клопотанні представник позивача зазначає неможливість сплати судового збору у розмірі 182,70 грн. у зв'язку з недостатністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету та посилається на виписку по рахунку з урахуванням КЕКВ за 10 квітня 2014 року.

Разом з тим, суд зазначає, що в ухвалі суду від 7 квітня 2014 року про залишення позовної заяви без руху надана оцінка посиланням позивача на виписку по рахунку з урахуванням КЕКВ та вказано про те, що виписка по рахунку з урахуванням КЕКВ не може бути належним доказом наявності чи відсутності коштів у позивача для сплати судового збору.

З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева