Постановление суда № 38469763, 25.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Київ К/800/22557/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платниківу м. ХарковіМіжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного судувід 16.01.2014

та ухвалуХарківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014

у справі № 820/10851/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Лозівський ковальсько-механічний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платниківу м. ХарковіМіжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платниківу м. ХарковіМіжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного судувід 16.01.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У зв’язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платниківу м. ХарковіМіжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного судувід 16.01.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 – без руху.

2. Надати скаржнику строк до 23 травня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв