Решение № 38467352, 29.04.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/1752/12

Провадження № 2-др/352/1/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, мотивуючи тим, що при постановленні рішення від 25.03.2014 р., яким позов задоволено, суд не повністю вирішив питання про судові витрати, а саме помилково не стягнув з відповідачки на користь позивачки понесені нею витрати по оплаті за проведену почеркознавчу експертизу. Просила ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2248 грн. витрат на експертизу.

Представник позивачки у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви у зв'язку з необхідністю постановлення по даній справі додаткового рішення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду від 25.03.2014 р. задоволено позов ОСОБА_1, визнано недійсним заповіт від 06 грудня 2011 р., складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений секретарем Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та зареєстрований у реєстрі за № 144.

При постановленні рішення суд не повністю вирішив питання про судові витрати, стягнувши з відповідачки на користь позивачки понесені останньою витрати, а саме 107,30 грн. (а.с.1) по сплаті судового збору та 1800 грн. (а.с.179) витрат на правову допомогу, а всього 1907,30 грн. Суд помилково не стягнув з відповідачки на користь позивачки понесені останньою витрати, пов'язані з проведенням почеркознавчої експертизи, за яку позивачка оплатила 2248 грн. згідно наявного в матеріалах справи оригіналу квитанції (а.с.135).

За таких обставин слід постановити додаткове рішення про стягнення з відповідачки на користь позивачки 2248 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 2248 (дві тисячі двісті сорок вісім) грн. судових витрат.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець