Решение № 38467255, 28.04.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13985/13-ц

Провадження № 2/344/572/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача Микитин О.Б., відповідача 1 ОСОБА_3, відповідача 2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 163456,48 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги.

Відповідачі 1 та 2 в судовому засіданні визнали, що мають зобов'язання перед банком, та через фінансові труднощі не мають можливість сплатити свою заборгованість позивачу.

Відповідно до адресної довідки від 10.09.2013 року ОСОБА_5 померла 03.10.2011 року (а.с.43).

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №02/403-к від 06.03.2007 року, ВАТ «Банк «Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» надало ОСОБА_3 грошову кошти в сумі 30 000 доларів США з розрахунку 12,5% річних з кінцевим строком повернення до 05 березня 2027 року (а.с.8-11).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним договором між ВАТ «Банк «Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 06.03.2007 року (а.с.23) .

Також в забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним договором між ВАТ «Банк «Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 06.03.2007 року (а.с.24) .

Згідно умов договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала умови договору, та станом на 19.07.2013 року заборгованість по кредиту становить 20449,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 163456,48 грн., а саме: 267,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2138,13 грн - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 19252,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 153882,43 грн - сума дострокового стягнення кредиту, 875,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 6994,94 грн - відсотки. (а.с.6-7). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні представником позивача та відповідачами 1 і 2 було підтверджено, що відповідач 3, яка виступала поручителем, померла.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №02/403-к від 06.03.2007 року в розмірі 163456,48 (сто шістдесят три тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень 48 копійок) грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 20449,95 (двадцять тисяч чотириста сорок дев'ять доларів 95 центів) доларів США. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, Оболонський р-н, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором №02/403-к від 06.03.2007 року в сумі 163456,48 (сто шістдесят три тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень 48 копійок) грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 20449,95 (двадцять тисяч чотириста сорок девять доларів 95 центів) доларів США.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, Оболонський р-н, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1634,56 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2014 року.

Суддя Польська М.В.