Постановление суда № 38467189, 25.04.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/3158/2012

6/247/55/14

УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2014 року, суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 10 квітня 2014 року, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, залишено без руху тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Подання не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України заява повинна містити зміст заявлених вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про свободу пересування та свобідний вибір місця проживання" свобода пересування може бути обмежена у випадках передбачених законом.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина за кордон, є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язання.

Зі змісту подання вбачається, що боржниця - ОСОБА_1, отримує пенсію, за викликами державного виконавця з'являється, тобто в поданні заявником не наведено жодних доказів, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішень суду.

Тому заявнику необхідно було зазначити докази, чим підтверджується реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Заявнику було запропоновано виправити недоліки подання та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. У вказаний строк заявник не усунула недоліки заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 - не поданим і повернути подання заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова