Постановление суда № 38465309, 28.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2014 року м. Київ № 826/1185/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвої Т.В., при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1доМіністерства доходів і зборів України,про за участювизнання нормативно-правового акту таким, що не відповідає актам вищої юридичної вили, та визнання нечинним не прибули ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про визнання нормативно-правового акту таким, що не відповідає актам вищої юридичної вили, та визнання нечинним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2014 р. залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 р. відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи в попередньому судовому засіданні 05.03.2014 р.

В попереднє судове засідання позивач не прибув, участі свого представника не забезпечено, заяв, клопотань до суду не надходило, причини не явки не повідомлено.

Судом на адресу, зазначену в позовній заяві, надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі від 17.02.2014р. та повістку, проте поштове відправлення повернулось з відміткою поштового працівника «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд вважає позивача належним чином повідомленим про судове засідання 05.03.2014 р., а причин не прибуття не визнано поважними.

В судове засідання 19.03.2014 року позивач, представник відповідача прибули.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 р. зупинено провадження у справі №826/1185/14 до 28 квітня 2014 р. о 10:00.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2014 р. поновлено провадження у справі №826/1185/14.

В судове засідання позивач не прибув, участь свого представника не забезпечено, заяв, клопотань до суду не надходило, причини не явки суду не повідомлено.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Водночас, неявки позивача в судові засідання спричиняє затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень Кодексу адміністративного судочинства України, так і п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну ОСОБА_1 у адміністративній справі № 826/1185/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна