Постановление суда № 38463595, 17.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/4134/14

Справа № 522/1713/14-ц

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

17.04.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - Барац Г.І., відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка 29-«А» до ОСОБА_4, яка є законним представником її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, яка є законним представником її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка 29-«А» про скасування боргу, провадження по якій було відкрито 14.02.2014 року.

28.02.2014 року, до початку розгляду справи по суті, представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка 29-«А», ОСОБА_3, надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_4, яка є законним представником її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Сторони не заперечували стосовно прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріалами справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини (житлових), а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка 29-«А» до ОСОБА_4, яка є законним представником її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі ст. ст. 123-124, 159, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка 29-«А» до ОСОБА_4, яка є законним представником її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4, яка є законним представником її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Шевченка 29-«А» про скасування боргу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: О.С.Турецький

17.04.2014