Постановление суда № 38463573, 28.04.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/741/14-ц

Провадження № 2/0203/654/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», треті особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

у с т а н о в и в:

04 вересня 2012 року позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ «КБ «Південкомбанк», треті особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Дніпрометпостач», про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню (т. 1 а.с.а.с. 7 - 15).

07 вересня 2012 року суд за заявою позивачів постановив ухвалу про забезпечення позову наступним чином (т. 1 а.с.а.с. 55, 116):

1. До розгляду справи по суті залишив на зберіганні у ТОВ «Електродпостач» бортовий малотоннажний В марки «ГАЗ», реєстраційний № НОМЕР_1.

2. До розгляду справи по суті залишив на зберіганні у ОСОБА_1 наступні транспортні засоби:

- сідловий тягач Е марки «DAF», реєстраційний № НОМЕР_3;

- напівпричіп бортовий Е марки «Schwarzmuller», реєстраційний № НОМЕР_4;

- сідловий тягач Е марки «DAF», реєстраційний № НОМЕР_5;

- напівпричіп бортовий Е марки «Krone SDP27», реєстраційний № НОМЕР_6;

- самоскид С марки «HOWO», реєстраційний № НОМЕР_7.

3. Зупинив виконавчі провадження ВП №33843256, відкрите за виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012 р. за реєстровим № 3185, ВП №33845884, відкрите за виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012 р. за реєстровим № 3186, ВП №33846376, відкрите за виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012 р. за реєстровим № 3184, та заборонив проведення будь-яких дій та прилюдних торгів за цими виконавчими написами.

12 листопада 2013 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Трансмет-Трейд».

Ухвалою суду від 28.04.2014 р. заявлений позов було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представників позивачів до суду.

Відповідно до частин 3, 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, оскільки позов, для забезпечення якого було застосовано відповідні заходи, залишено без розгляду, вжиті ухвалою від 07.09.2012 р. заходи необхідно скасувати.

Керуючись статтями 154, 207 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», треті особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, вжиті ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2012 року, а саме:

1. Припинити зберігання у Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач» (код ЄДРПОУ 33611832, місто Дніпропетровськ, проспект Кірова, 42А/149) бортового малотоннажного В марки «ГАЗ», модель 330202, 2006 року випуску,

№ кузова НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_1, колір - синій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 30.08.2006 р.

2. Припинити зберігання у ОСОБА_1 (індивідуальний податковий № НОМЕР_2, АДРЕСА_1) наступних транспортних засобів:

- сідлового тягача Е марки «DAF», модель TE47XS, 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_10, реєстраційний № НОМЕР_3, колір - червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 06.05.2009 р.;

- напівпричепа бортового Е марки «Schwarzmuller», 2003 року випуску, № кузова НОМЕР_12, реєстраційний № НОМЕР_4, колір - чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від 03.02.2009 р.;

- сідлового тягача Е марки «DAF», модель TE95XF, 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_14, реєстраційний № НОМЕР_5, колір - синій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 від 09.10.2009 р.;

- напівпричепу бортового Е марки «Krone SDP27», 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_16, реєстраційний № НОМЕР_6, колір - синій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 від 09.10.2009 р.;

- самоскиду С марки «HOWO», модель ZZ3317N3067W, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_18, реєстраційний № НОМЕР_7, колір - червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 від 28.08.2009 р.

3. Відновити виконавче провадження ВП №33843256, відкрите головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньовим М.О. за виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012 р. за реєстровим № 3185, та зняти заборону з проведення будь-яких дій та прилюдних торгів за цим виконавчим написом.

4. Відновити виконавче провадження ВП №33845884, відкрите головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньовим М.О. за виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012 р. за реєстровим № 3186, та зняти заборону з проведення будь-яких дій та прилюдних торгів за цим виконавчим написом.

5. Відновити виконавче провадження ВП №33846376, відкрите головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньовим М.О. за виконавчим написом нотаріуса від 21.06.2012 р. за реєстровим № 3184, та зняти заборону з проведення будь-яких дій та прилюдних торгів за цим виконавчим написом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян