№ 38460948, 29.04.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1688/13-а

2-адр/241/1/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

29.04.2014 року суддя Першотравневий районний суд Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Фаустової Н.Г.., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації Донецької області «про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення недоплаченої допомоги та зобов'язання вчинити певні дії», про ухвалення додаткової постанови,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року було винесено постанову про часткове задоволення її вимог,однак суд в постанові не вирішив питання щодо зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, також необхідно вирішити питання щодо періоду перерахунку допомоги.

Позивачка звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

Сторони надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутність, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши заяву і докази вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 168 КАСУ , Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

Дійсно встановлено, що при винесенні рішення пропущено частини позовної вимоги, яка розглядалася і досліджувалася у судовому засіданні, але рішення не ухвалено.

Таким чином резолютивну частину постанови суду від 15.01.2014 року необхідно читати у такій редакції:

«Позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації Донецької області «про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення недоплаченої допомоги та зобов'язання вчинити певні дії»,- - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації Донецької області здійснити перерахунок сум держаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на користь ОСОБА_2, за період з 16.06.2013 року по 16.12.2013 року , відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім,ям з дітьми».

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації Донецької області на користь ОСОБА_2, за рахунок коштів Державного бюджету України, суми перерахованої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 16.06.2013 року по 16.12.2013 року, до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім,ям з дітьми», з урахуванням проведених виплат.

В решті позовних вимог - відмовити».

Керуючись ст. 168 КАСУ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови,- задовольнити.

Резолютивну частину постанови суду від 15.01.2014 року необхідно читати у такій редакції:

«Позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації Донецької області « про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення недоплаченої допомоги та зобов'язання вчинити певні дії»,- задовольнити частково.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації Донецької області здійснити перерахунок сум держаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на користь ОСОБА_2, за період з 16.06.2013 року по 16.12.2013 року , відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім,ям з дітьми».

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації Донецької області на користь ОСОБА_2, за рахунок коштів Державного бюджету України, суми перерахованої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 16.06.2013 року по 16.12.2013 року, до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім,ям з дітьми», з урахуванням проведених виплат.

В решті позовних вимог - відмовити».

Апеляційна скарга на постанову суду подасться протягом 10 днів з дня її проголошення через Першотравневий районний суд, до апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя: В.Є. Скудін