Постановление суда № 38460941, 29.04.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2248/14-ц

Провадження № 2-с/234/57/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Товмасян І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2н/234/667/14 від 26.03.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг за опалення та підігрів води в сумі 4317,58 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг за опалення та підігрів води в сумі 4317,58 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн.

23 квітня 2014 року боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали заяву про скасування судового наказу, в якій зазначили, що не згодні з вимогами стягувача, оскільки вони вважають судовий наказ незаконним і підлягає скасуванню. Із заяви про видачу судового наказу і доданих документів вбачається спір про право, також вони заперечують проти вимог стягувача. Також заборгованість утворилася поза межами строку позовної давнини, передбаченої ЦК України. Копію судового наказу було отримано 18.04.2014 року. Просять скасувати судовий наказ.

Боржники та представник стягувача у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржників підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки боржники фактично заперечують проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н/234/667/14 від 26.03.2014 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг за опалення та підігрів води в сумі 4317,58 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 121,80 грн., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко