Решение № 38460793, 29.04.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/175/14 258/6866/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Український Бізнес Банк» звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 жовтня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всіх правах та обов'язках є ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту та поруки № 38.85.1516. Відповідно до Договору відповідач отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 6 501,50 грн. строком з 28.10.2008 року по 28.10.2010 року зі сплатою 35 % річних. Пункти 3.2, 3.3 Договору встановлюють обов'язок відповідача щомісячно не пізніше 28 числа сплачувати частину кредиту у відповідності з Графіком погашення заборгованості. Відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості, яка станом на 19.06.2013 року становить 11 562,56 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 249,22 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 4 762,74 грн., суми штрафних санкцій в розмірі 550,60 грн. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 562 грн. 56 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всіх правах та обов'язках є ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту та поруки № 38.85.1516. Відповідно до Договору відповідач отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 6 501,50 грн. строком з 28.10.2008 року по 28.10.2010 року зі сплатою 35 % річних, що підтверджується кредитним договором, копія якого є в матеріалах справи.

Пункти 3.2, 3.3 Договору встановлюють обов'язок відповідача щомісячно не пізніше 28 числа сплачувати частину кредиту у відповідності з Графіком погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконала взяті на себе кредитні зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 19.06.2013 року становить 11 562,56 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 249,22 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 4 762,74 грн., суми штрафних санкцій в розмірі 550,60 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконувала покладені на неї за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88, 107, 112, 118, 119, 120, 212 - 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 549 - 552, 625, 651, 1050, 1054 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», р/р № 37390006 а ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», код ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969 заборгованість договором про надання кредиту та поруки № 38.85.1516 від 28.10.2008 року в розмірі 11 562 (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 56 коп., а також судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., а всього 11 791 (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто одну) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: Г.С. Коваленко