Справа № 127/4271/14-ц Провадження № 22-ц/772/1536/2014Головуючий в суді першої інстанції:Федчишен С. А.Категорія: 56Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.2014 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -
встановив :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2014 року, по якій не було сплачено судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.04.2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
28.04.2014 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про звільнення від сплати судового збору, в зв»язку з відсутністю на поточному реєстраційному рахунку коштів для оплати судового збору, здійснити оплату за судовий збір в сумі 121,80 грн. не має можливості.
Згідно ч.1,2 ст..82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Однак апелянтом не надано належних доказів, що унеможливлює звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. слід було перерахувати за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.
Згідно розписки про вручення поштового відправлення Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області отримано зазначену ухвалу 23 квітня 2014 року. Останнім днем для усунення недоліків було 28 квітня 2014 року. У наданий судом строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 82,121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун
З оригіналом вірно: В.В. Сопрун
Судебное решение № 38458065, Апеляційний суд Вінницької області было принято 29.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 127/4271/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: