Постановление суда № 38456809, 29.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"29" квітня 2014 р.

Справа № 916/879/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства „Богуславська сільгосптехніка” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/879/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Богуславська сільгосптехніка” до Фермерського господарства „Алір” про стягнення 135 658,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Богуславська сільгосптехніка” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства „Алір” про стягнення заборгованості за договором № 121/9 на проведення робіт по виготовленню продукції від 23.06.2009 р. в розмірі 135 658,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2014 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Богуславська сільгосптехніка” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/879/14, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 31.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2014 р. розгляд справи № 916/879/14 було відкладено на 24.04.2014 р. у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів та неявкою в засідання суду представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2014 р. розгляд справи № 916/879/14 було відкладено на 30.04.2014 р. з огляду на необхідність в додатковому дослідженні матеріалів справи та неявку в засідання суду представника відповідача.

28.04.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства „Богуславська сільгосптехніка” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10795/14), відповідно до якого позивач просить суд призначити справу № 916/879/14, розгляд якої відкладено на 30.04.2014 р., до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Ч. 5 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК щодо можливості подачі стороною клопотання не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання і розгляд цього клопотання не пізніш як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання, суд зазначає, що подання заявником за 2 дні до дати судового засідання клопотання про проведення судового засідання 30.04.2014 р. в режимі відеоконференції унеможливлює задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 11, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ „Богуславська сільгосптехніка” про проведення судового засідання 30.04.2014 р. по справі № 916/879/14 за участю заявника в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Петров В.С.