Приговор № 3845583, 16.08.2007, Макарівський районний суд Київської області

Справа № 1-124 за 2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Макарівський районний суд Київської області в складі:

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Нестерчук О.С. з участю прокурора КОЗАКА Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.уродженки та жительки с Пашківка Макарівського району Київської області, громадянки України, українки, з середньою освітою,невійськовозобов»язаної,вдови, не маючої нагород,пенсіонерки,не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року підсудна ОСОБА_1 на ринку в смт. Макарів придбала насіння маку для посіву. Приїхавши додому, вона на власній присадибній земельній ділянці, що розміщена в сАДРЕСА_1, внесла у відкритий грунт площею 3 х 9 м насіння маку і до 22.06.2007 року доглядала за посівом, прополювала мак та знищувала бур»яни. 22.06.2007 року при огляді господарства підсудної ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено 340 рослин маку снотворного, які підсудна вирощувала для власного вживання в їжу.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 за винну себе у скоєнні злочину визнала повністю, підтвердила викладені вище обставини і додала, що мак вирощувала для приготуваннґя вареників на її поминки після її смерті.

Судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 340 рослин, тобто скоїла злочин, передбачений ст.ЗЮч.1 КК України, за якою вона повинна нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що вона скоїла злочин невеликої тяжкості, обставини його скоєння та особу підсудної.

Обставин, що обтяжували б відповідальність підсудної ОСОБА_1,суд не знаходить.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність підсудної, суд вважає її щире розкаяння у скоєному.

Підсудна ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене,а також похилий вік та матеріальний стан підсудної, яка отримує невелику пенсію, суд вважає необхідним призначити підсудній покарання в межах санкції ст.310 ч.1 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати за винну у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України, і покарання призначити у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Після набрання вироком чинності речові докази по справі: 25 рослин маку снотворного -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України /рах.35222002000460 в УДК в Київській області,МФО 821018, код ЗКПО 25574713/ судові витрати за проведення експертизи в сумі 139 гривень 49 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.