Приговор № 3845570, 01.08.2007, Макарівський районний суд Київської області

Справа № 1-127 за 2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року Макарівський районний суд Київської області в складі:

судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Лизі Л.М. з участю прокурора КОЗАКА Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, невійськовозобов»язаної, розлученої, не маючої нагород, жительки АДРЕСА_1, медсестри КМКЛ №6 м. Київ, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року підсудна ОСОБА_1 у власному будинку із засушеного букету «Маковей» взяла головку маку, з якої відокремила насіння маку для посіву і на власній присадибній земельній ділянці, що розміщена в АДРЕСА_1, внесла у відкритий грунт площею 2 х 1,5 м насіння маку і до 15.06.2007 року доглядала за посівом, прополювала мак та знищувала бур»яни. 15.06.2007 року при огляді господарства підсудної ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено 178 рослин маку снотворного, які підсудна вирощувала для власного вживання в їжу.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 за винну себе у скоєнні злочину визнала повністю, підтвердила викладені вище обставини.

Судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 178 рослин, тобто скоїла злочин, передбачений ст.310ч.1 КК України, за якою вона повинна нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що вона скоїла злочин невеликої тяжкості, обставини його скоєння та особу підсудної.

Обставин, що обтяжували б відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд не знаходить.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність підсудної, суд вважає її щире розкаяння у скоєному.

Підсудна ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, а також матеріальний стан підсудної, яка отримує невелику заробітну плату, має дочку-студентку, суд вважає необхідним призначити підсудній покарання в межах санкції ст.310 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі. Суд також приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати за винну у скоєнні злочину, передбаченого ст.ЗЮч.1 КК України, і покарання призначити один рік обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_1 звільнити з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Після набрання вироком чинності речові докази по справі: 25 рослин маку снотворного -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКІД МВС України /рах.35222002000460 в УДК в Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713/ судові витрати за проведення експертизи в сумі 139 гривень 49 копійок.