Постановление суда № 38455256, 28.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2014

Справа № 920/1775/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми від 15.04.2014р. № 72.14юр про виправлення наказу господарського суду Сумської області від 25.11.2013р. по справі № 920/1775/13 та матеріали зазначеної справи за позовом – Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до відповідача: Приватного підприємства “Номінал-Агро”,м. Суми, про стягнення 17 079,90 грн., за участю представників сторін - від позивача : не з’явився ; від відповідача: не з’явився, прокурор : не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суму Сумської області від 14.11.2013 року у справі № 920/1775/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства “Номінал-Агро” ( м.Суми, вул.Горького,8, код 31397247) на користь міського бюджету ( на рахунок 34226999700002, код бюджетної класифікації 22020401 ( “Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми”), отримувач: міський бюджет м.Суми, код ЄДРПОУ: 33525906, реєстраційний рахунок № 35412003002186 банк: ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість з орендної плати у розмірі 17079,90 грн. ( в т.ч. 637,04 грн. пені) за договором № УКМ-0023 від 11.08.2005р. , а також стягнуто

в доход державного 1720,50 грн. судового збору.

25.11.2013р. господарським судом Сумської області на примусове виконання рішення господарського суду було видано відповідні накази.

15.04.2014р. до господарського суду надійшла заява № 72.14юр від Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про те , що наказ господарського суду від 25.11.2013р. по справі № 920/1775/13 не відповідає вимогам п.3 ст.18 Закону України “Про виконавче провадження, а саме в наказі судом не зазначено стягувач - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради , тому просить суд внести зміни до наказу, вказавши в ньому стягувач - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

В дане судове засідання представник заявника - позивача по справі не з’явився, представник відповідача також не з’явився, проте письмово повідомив, що сума в розмірі 17079,90 грн. ним повністю перерахована Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради згідно платіжного доручення від 17.02.2014р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при оформленні наказу господарського суду Сумської області від 25.11.2013р. по справі № 920/1775/13, вказавши в ньому стягувач - Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 25.11.2013 р. по справі № 920/1775/13, вказавши в ньому стягувач - Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, позивачу - разом з оригіналом наказу від 25.11.2013р. по справі № 920/1775/13.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО