Постановление суда № 38454849, 11.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21528/13 11.03.14

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний";

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд";

про стягнення 212 944,55 грн.

О. В .Мандриченко

Представники:

Від позивача: Вакулюк М.С., представник, довіреність № б/н від 09.10.2013 р.;

Від відповідача: Клименко О. А., представник, довіреність № 00188/0/14-13 від 24.12.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 198 206,40 грн. основного боргу, 11 745,76 грн. трьох відсотків річних, 2 992,39 грн. інфляційних втрат, а також 4 258,90 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2013 р. порушено провадження у справі №910/21528/13, розгляд справи призначено на 21.11.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2013 р. відкладено розгляд справи до 05.12.2013 р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 року справу № 910/21528/13 передано для розгляду судді Борисенко І. І.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року справу № 910/21528/13 передано для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 р. прийнято справу № 910/21528/13 до провадження, слухання справи призначено на 17.12.2013 р.

У судових засіданнях 17.12.2013 року та 21.01.2014 року оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2014 р. відкладено розгляд справи до 13.02.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2014 року продовжено термін вирішення спору на 15 днів.

У судових засіданнях 13.02.2013 року та 20.02.2014 року оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 р. відкладено розгляд справи до 13.03.2014 р.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов'язання за договором № 146 від 23.07.2010 року, у зв'язку з чим з боку останнього утворилась перед позивачем заборгованість за виконанні роботи згідно договору у сумі 198 206,40 грн. Позивач стверджує, що вищезазначена заборгованість за виконані роботи виникла за жовтень 2011 року, на підтвердження чого позивач надав суду довідку ф. КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року та акти ф. КБ-2в приймання виконання будівельних робіт.

Представник відповідача у судових засіданнях позовні вимоги позивача заперечує, у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що первинні документи - довідки ф.КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та акти ф. КБ-2 в приймання виконання будівельних робіт не містять реквізитів особи, яка їх підписала з боку позивача, а у зв'язку з чим неможливо встановити правомірність та дійсність їх підписання уповноваженою (або не уповноваженою) на те особою.

Позивач у своїх письмових додаткових поясненнях від 18.02.2014 року зазначає, що довідка ф. КБ-3 та акти ф. КБ-2в зі сторони позивача були підписані виконуючим обов'язки Голови правління Сірошем С.В.

У судовому засіданні 11.03.2014 року представник позивача подав клопотання про призначення у справі № 910/21528/13 почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 р. у справі №910/21528/13 призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Як визначено пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/21528/13 у зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя О.В Мандриченко