Решение № 38454776, 22.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.14р. Справа № 904/1098/14За позовом Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал", м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство", м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 64 307 грн. 31 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Устименко О.М., дов. № 66 від 10.01.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Зеленодольський міський водоканал" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 64 307 грн. 31 коп., з яких: 61 707 грн. 20 коп. - сума основного боргу, 1 768 грн. 33 коп. - пені, 831 грн. 78 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 72 від 22.04.13р. на централізоване водопостачання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач явку свого повн6оважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 р. та від 18.03.2014р. надіслані на адресу відповідача, що зазначена у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осбі-підприємців від 24.03.14р., наданому позивачем в матеріали справи.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.13р. між Комунальним підприємством "Зеленодольський міський водоканал" (виконавець) та Комунальним підприємством "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" (споживач) укладено Договір № 72 на централізоване водопостачання (надалі-Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги по затвердженим тарифам в терміни, передбачені цим Договором (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 6.1 Договору тариф на централізоване водопостачання на підставі рішення виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 178-2.3 від 20.10.2010р. складає:

- для населення 5,56 грн. за 1 м 3 (у т.ч. ПДВ 0,926 грн.);

- для бюджетних організацій 5,70грн. за 1 м 3 (у т.ч. ПДВ 0,95 грн.);

- для інших 7,05 грн. за 1 м 3 (у т.ч. ПДВ 1,175 грн.);

Орієнтовна сума договору складає 349 276,64 грн. (триста сорок дев'ять тисяч двісті сімдесят шість грн. 64 коп.) у т.ч. ПДВ - 58 212,77грн., в тому числі:

- для населення - 342 290,84грн., у т.ч. ПДВ - 57048,47грн.;

- для бюджетних організацій - 6224,40грн. у т.ч. ПДВ - 1037,40грн.;

- для інших - 761,40грн. у т.ч. ПДВ - 126,90грн.

Тарифи на централізоване водопостачання і сума договору можуть змінюватися. При зміні тарифу сума оплати за послуги перераховується з моменту введення нових тарифів і доводиться до споживача шляхом підписання додаткової угоди (п. 6.2 Договору).

Розрахунки за послуги з водопостачання проводяться виключно в грошовій формі. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.п. 6.3, 6.4 Договору).

Відповідно до п. 6.5 Договору основним документом для оплати є рахунок та акт про надання послуг (Додаток 4) для складання якого споживач направляє свого представника до виконавця не пізніше 2-го числа місяця, наступного за розрахунковим та надає виконавцю інформацію по розподіленню використаної питної води по категоріям споживачів (Додаток 5). Рахунок, виставлений на підставі акту про надання послуг, виконавець щомісячно направляє споживачеві до 5-го числа місяця наступного за розрахунковим. У разі неявки представника споживача в зазначений термін або необгрунтованій відмові від підписання акту, виконавець складає та підписує акт в односторонньому порядку, акт укладений виконавцем в односторонньому порядку є первинним документом і підставою для проведення розрахунків , формування доходів і дебіторської заборгованості.

За умовами п. 6.6 Договору розрахунки за послуги з водопостачання здійснюються Споживачем у наступному порядку: оплата послуг з водопостачання у розмірі 50% від суми заявленого обсягу водоспоживання згідно з додатком 1 до цього договору до 20 числа розрахункового (поточного) місяця; остаточна оплата на підставі показань приладу обліку та «Акту про надання послуг» та Інформації споживання послуг по групам споживачів ( Додаток 5) до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов Договору позивач у період з травня по грудень 2013р. надав відповідачу послуги централізованого водопостачання на загальну суму 128 657 грн. 41 коп., які були оплачені відповідачем частково на суму 66 950 грн. 21 коп., у зв'язку із чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 61 707 грн. 20 коп.

Згідно п. 7.1 Договору сторони несуть відповідальність за невиконання зобов'язань за даною угодою відповідно до чинного законодавства і вказаних в цьому договорі нормативних документів.

Відповідно до п. 7.3 Договору у разі порушення термінів розрахунків, вказаних в п.п. 6.6 даного Договору, споживач оплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5% що підлягає до сплати суми, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який оплачується пеня, за кожен день прострочення платежу до повного виконання зобов'язань.

Згідно розрахунку позивача розмір пені, нарахованої за період з 10.07.13р. по 31.12.13р., складає 1 768 грн. 33 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та вимагає стягнути з відповідача 3% річних за період з 05.06.13р. по 31.12.13р. в сумі 831 грн. 78 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, обґрунтованим розрахунком позовної суми за надані послуги, двосторонніми актами про надання послуг у спірному періоді, рахунками-фактурами, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 03.03.14р. тощо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 22 ч.2 п.1 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" споживач повинен своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Вищевказаний договір про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення за державні кошти за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за надані послуги становить 61 707 грн. 20 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" (53800, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Апостолове, вул. К. Маркса, 11а, код ЄДРПОУ 24246778) на користь Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" (53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Садова, 2, код ЄДРПОУ 32626811) 61 707 грн. 20 коп. (шістдесят одну тисячу сімсот сім грн. 20 коп.) основного боргу, 831 грн. 78 коп. (вісімсот тридцять одну грн. 78 коп.) 3 % річних, 1 768 грн. 33 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят вісім грн. 33 коп.) пені, 1 827 грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 28.04.14р.