Постановление суда № 38452883, 28.04.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/1290/14-а

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс» про зупинення провадження у справі,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Торезького міського голови Антонова Віктора Михайловича, Торезької міської ради Донецької області про визнання незаконними і протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 22 березня 2014 року в газеті «Горняк» № 12 було надруковано повідомлення про проведення громадських слухань з приводу обговорення проекту рішення Торезької міської ради про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Скіф-сервіс» для суспільних потреб земельної ділянки площею 0,0592га в районі автовокзалу в м. Торезі, виділеної Товариству для побудови торгівельних рядів із вбудованими павільйонами. На звернення до Торезького міського голови Антонова В.М. з проханням надати копію розпорядження про проведення громадських слухань Товариство отримало відмову. 25 березня 2014 року Товариство отримало відмову щодо надання копії проекту рішення, яке виносилося на обговорення. Також Товариству не видані документи щодо вирішення земельного конфлікту, а видані тільки 21 березня 2014 року протоколи засідання робочої групи, з яких вбачається, що при йнято рішення про вилучення земельної ділянки Товариства з мотивів суспільної необхідності, а саме, під розміщення об'єкту загального користування для обслуговування населення, а також проведення громадських слухань з питань вилучення земельної ділянки Товариства. Позивач неодноразово звертався зі зверненням щодо надання документів, які є підставою для прийняття такого рішення. Постійна комісія Торезької міського ради з питань земельних відносин, як з'ясувалось, 25 березня 2014 року розглядала проект вказаного рішення для порядку денного пленарного засідання міської ради на 28 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. Прийнятий таким чином проект рішення щодо вилучення земельної ділянки у Товариства в порушення порядку інформування населення, в тому числі і позивача про зміст цього проекту, є незаконним внаслідок порушення порядку. Це позбавило позивача можливості захисту своїх прав шляхом висловлення позиції з приводу аргументів вилучення, які залишаються невідомими позивачу, що є протиправним. Шляхом захисту від незаконних і протиправних дій відповідачів, вважає є визнання дій по підготовці проекту рішення незаконними і протиправними, а також визнання нечинним зазначеного проекту, зміст якого невідомий позивачу, і виклад якого оприлюднений газетою «Горняк» № 12 від 22 березня 2014 року. Просив визнати незаконними і протиправними дії Торезького міського голови Антонова В.М. по приховуванню від Товариства матеріалів підготовки та змісту проекту рішення про вилучення у нього земельної ділянки площею 0,0592 га в районні автовокзалу м. Торез і включення його в порядок денний пленарного засідання ради 28 березня 2014 року; зобов'язати Торезьку міську раду оприлюднити проект рішення про вилучення земельної ділянки площею 0,0592 га в районні автовокзалу м. Торез за 20 робочих днів до пленарного засідання ради; зобов'язати Торезького міського голову Антонова В.М. видати позивачу копії всіх документів і обґрунтованість проекту рішення міської ради про вилучення у Товариства земельної ділянки площею 0,0592 га в районні автовокзалу м. Торез.

До початку розгляду справи до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс» про зупинення провадження у справі відповідно до п. 1 ч.2 ст.156 КАС України, яким передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі. підтвердженого медичною довідкоюу до її одужання.

Представник позивача Ратнікова Є.М., повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Представник відповідачів Галуцька О.В. в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Судом встановлено, що позивачем у справі є юридична особа, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Скіф-сервіс» в суді діє через представника, якому відповідно до вимог ст.56,59 КАС України надані права позивача. Представником ТОВ "Скіф-сервіс» є Ратнікова Євгенія Миколаївна (а.с.53). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18 квітня 2014 року, Ратніковій Є.М. встановлено діагноз: закритий перелом шиловидного відростка правої ліктьової кістки, закритий перелом правої променевої кістки, забій лівого ліктьового суглоба. Травма побутова 09 квітня 2014 року. Орієнтовний строк лікування руки складає 6 тижнів, після чого показано ФТЛ до 1-1,5 місяців (а.с.80).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156 КАС України,

У х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-сервіс» Торезької міської ради Донецької області, Торезького міського голови Антонова Віктора Михайловича про визнання незаконними та протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до одужання представника позивача Ратнікової Є.М.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна