№ 38452814, 17.04.2014, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2-адр/260/1/2014

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку Ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 05 грудня 2013 року вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Однак судом при ухваленні даної постанови не було вирішено питання щодо витрат затрачених позивачкою на правову допомогу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причину своєї відсутності суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, вирішивши питання про судові витрати наступним чином.

Так, відповідно до вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так відповідно до вимог ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати на правову допомогу.

У підтвердження понесених судових витрат заявниці ОСОБА_1 надала квитанцію про сплату нею витрат пов'язаних з наданням їй правової допомоги. .

Відповідно до вимог ст. 94 ч.3 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. 168 КАС України,- суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 05.12.2013 року - та вважати резолютивну частину постанови такою:

«Позов Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку Ради про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради з нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому відповідно до статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (у редакції Закону України від 18 січня 2001 року № 2240-ІІІ) з 11.09.2011р. по 05.12.2013 року, протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку ради здійснити перерахунок розміру виплаченої ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до статті 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» у розмірі, встановленому правлінням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей віком до 6 років з 21.09.2011р. по 05.12.2013 року та виплатити цю допомогу з урахуванням раніше виплачених сум допомоги.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 250 грн.00 коп.»

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови у 10-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька Кротінов В.О.