Решение № 38451045, 24.04.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/715/14-ц

Справа № 2/226/373/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог вказав, що 3 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 003-04023-031011, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України, надав платіжну картку та ПІН-код до картки. Також на цю картку позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6800,00 грн. Банк один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до укладеного договору відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості. Відповідач станом на 25.12.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 3339,50 грн., де 1399,51 грн. - тіло кредиту; 1190,18 грн. - прострочене тіло кредиту; 749,81 грн. - заборгованість за комісіями. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 003-04023-031011 від 03.10.2011 р. в сумі 3339,50 грн. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду.

Судом встановлено, що 03.10.2011 року між ПАТ « Дельта Банк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 003-04023-031011, відповідно до якого позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України з наданням кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 6800 грн. Відповідно до укладеного договору відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати відсотки за кредитом (а.с. 5-7).

Станом на 25.12.2013 року в результаті порушення відповідачем умов договору за нею утворилася заборгованість в розмірі 3339,50 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з умов договору.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 3339,50 грн.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: 243, 60 грн. - судовий збір (а.с.1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-04023-031011 від 03.10.2011 року в сумі 3339 (три тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 50 коп., яку перерахувати на рахунок НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, а також судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., перерахувавши зазначену суму на рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя