Постановление суда № 38443585, 10.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11879/13-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.Провадження № 22-ц/780/2658/14 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 26 10.04.2014

УХВАЛА

10 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз» про звернення стягнення та визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2013 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Однак в порушення зазначених вимог закону з апеляційної скарги не вбачається саме яке судове рішення оскаржується, зазначено лише , що оскаржується ухвала про відкриття провадження без зазначення дати її постановлення.

Разом з тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

.

Ухвалою апеляційного суду від 26 березня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано п'яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Однак відповідно до матеріалів справи копія ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху направлялась апелянтові за адресою вказаною в апеляційній скарзі. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 29 березня 2014 року, а отже останнім днем для усунення зазначених недоліків було 02 квітня 2014 року.

Проте, станом на 10 квітня 2014 року зазначені в ухвалі недоліки не виправлені, апелянтом не сплачено судовий збір та не усунуто інші недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга має бути визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2013 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба