Постановление суда № 38443315, 28.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/157/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про скасування заходів реагування по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Стахановська державна гірничотехнічна інспекція нагляду у вугільній промисловості до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року по вказаній справі була винесена постанова, якою позовні вимоги були задоволені та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ", розташованого за адресою: 91484, луганська область, м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул.. Нова, буд. 150, шляхом повного зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме виконання робіт з проведення, перекріплення, ремонту та погашення гірничих виробок, планування робочих майданчиків на Державному підприємстві "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей, до отримання відповідного дозволу на початок виконання роботи підвищеної небезпеки.

23 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про скасування заходів реагування, в якій зазначено, що 31.03.2014 територіальним управлінням було проведено перевірку усунень порушень та встановлено, що Державне підприємство "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств " надало дозвіл 0177.14.09 від 18.03.2014 на викоання робіт підвищеної небезпеки. У зв'язку з цим, на теперішній час відсутні підстави для застосування у відношенні Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств " заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме виконання робіт з проведення, перекріплення, ремонту та погашення гірничих виробок, планування робочих майданчиків на Державному підприємстві "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств".

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 183-2 КАС України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з актом про позапланову перевірку виробничого об'єкта від 02.04.2014 №ШС-23 Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ", головним державним гірничотехнічними інспектором Стахановської ДГТІ Шолудько С.О. було проведено перевірку усунень порушень Правил безпеки, викладених у приписі №ЛБ-104 від 31.12.2013, та встановлено, що підприємством надано дозвіл №0177.14.09 від 18.03.2014 року на виконання робіт підвищеної небезпеки. Порушення, вказане у приписі від 31.12.2013 №ЛБ-104 усунено. Заявником також до заяви про скасування заходів реагування надано Дозвіл №0177.14.09, який діє з 18.03.2014 по 18.03.2019.

Таким чином, обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами, заява про скасування заходів реагування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 162, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" про скасування заходів реагування по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганскій області Стахановська державна гірничотехнічна інспекція нагляду у вугільній промисловості до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ", розташованого за адресою: 91484, Луганська область, м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул.. Нова, буд. 150, шляхом повного зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме виконання робіт з проведення, перекріплення, ремонту та погашення гірничих виробок, планування робочих майданчиків на Державному підприємстві "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2014 року о 09 год. 15 хв.

Суддя О.В. Ірметова