Постановление суда № 38440613, 23.04.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/562/14-ц

пр. № 2-н/382/20/14

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши заяву Державного територіального- галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду в порядку наказного провадження із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно із ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідь на електронний запит ДП "Інформаційні судові системи" щодо ідентифікаційних номерів ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримати не вдалось. Вирішення клопотань шляхом постановлення ухвал, зокрема, і клопотання про витребування ідентифікаційного номеру боржника в іншому, ніж шляхом направлення електронного запиту ДП "Інформаційні судові системи", порядку не відповідає суті наказного провадження як спрощеної судової процедури.

Згідно із п. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За змістом ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ураховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо ідентифікаційних номерів боржників, що унеможливлює відповідність судового наказу вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", суддя дійшов висновку про те, що заяву Державного територіального- галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про видачу судового наказу слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для усунення таких недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 95, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Державного територіального- галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.В. Бурзель