Решение № 38439775, 24.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.14р. Справа № 904/1860/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

до Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Орел В.Ю., дов. від 13.03.14р.

Цаберяба І.О., дов. від 01.10.13р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду №76 від 30.04.2013р. у розмірі 49 999,67грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №76 від 30.04.2013р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення "Укрпошта" №4904101145361 (а.с.69-71), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

24.04.2014 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013р. між Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ" (підрядник) був укладений договір підряду №76, за умовами якого замовник доручив, а підрядник зобов'язався виконати відповідно до умов договору послуги з поточного ремонту дороги вул. Озерна, м. Павлоград.

Згідно п.1.2.договору склад та обсяги послуг, що доручаються до виконання підряднику, визначені дефектним актом, кошторисом, договірною ціною, які є невід'ємною частиною договору.

За п.2.1. договору договірна ціна (динамічна) послуг, доручених для виконання підряднику за договором, складає - 49 999,67грн., у т.ч. ПДВ - 8 333,28грн.

Відповідно до п.13.1. договору умови цього договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін з обов'язковим укладенням додаткової угоди.

Пунктом 12.1. договору, в редакції додаткової угоди №1 від 31.12.2013р., договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2014р. включно.

Згідно п.3.1. договору підрядник зобов'язується виконати послуги: початок робіт - квітень 2013р., завершення робіт - серпень 2013р.

За п.7.1. договору підрядник зобов'язаний виконувати послуги у відповідності з вимогами дефектного акту, кошторису, договірної ціни, будівельних норм та правил.

Акт виконаних робіт №КБ-2в і довідка №КБ-3 надається підрядником представнику замовника не пізніше 25 числа звітного місяця. Замовник не пізніше 30-го числа звітного місяця повертає підряднику акт виконаних робіт №КБ-2в і довідку №КБ-3 про вартість виконаних робіт з підписом та печаткою (п.7.2. договору).

Замовник має право затримати кінцеві розрахунки до усунення недоліків та дефектів, виявлених під час приймання виконаних робіт (п.4.3. договору).

Згідно ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав підрядні роботи, передбачені договором, на загальну суму 49 999,67грн., про що свідчить акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість, підписані сторонами без будь-яких зауважень (а.с.18-22).

Відповідно до ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п.4.2. договору замовник щомісячно, протягом 10 (десяти) днів після підписання акту виконаних робіт КБ-2в і довідки №КБ-3 за звітний місяць здійснює розрахунки за виконані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не розрахувався у встановлений договором строк, листом від 16.04.2014р. за №275 повідомив позивача про те, що роботи за даним договором включені до планів фінансування на 2014 рік та подані на підтвердження до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, тому, при надходженні розпорядження про затвердження планів на 2014 рік і за умови фінансування відповідачем буде прийнято акт виконаних робіт за даним договором на облік (а.с.68).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду №76 від 30.04.2013р. становить 49 999,67грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63, ЄДРПОУ 26137720, п/р №35421010003458 в ГУ Державної Казначейської служби України Дніпропетровської області м. Дніпропетровська, МФО 805012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ" (49015, м. Дніпропетровськ, пров. Ізюмський, 19, ЄДРПОУ 32448135, п/р №2600430746101 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749) заборгованість за договором підряду №76 від 30.04.2013р. у розмірі 49 999,67грн. (сорок дев"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять грн. 67коп.) та 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.04.2014р.

Суддя В.І. Петрова