Решение № 38439498, 18.04.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/987/14-ц

Провадження № 2/361/812/14

18.04.2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, cуд -

встановив:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 березня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір № В53.177.70377, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 (Позичальнику) 5 869,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,0000 % річних від залишкової суми кредиту та 1,2000% щомісячно від початкової суми кредиту - за кредитне обслуговування. Відповідно до умов договору Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 12 щомісячних внесках до 22 дня/числа кожного місяця на транзитний рахунок № НОМЕР_2 згідно додатку № 1 даного договору. Станом на 08 січня 2014 року сума заборгованості

відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» становить 23 342,92 грн., з яких: 5 869,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2 017,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2,73 грн. - строкові проценти; 15 453,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. У зв'язку з вищевикладеним, позивач був змушений звернутися до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 23 342,92 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2012 року ПАТ «Ідея Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) уклали кредитний договір

№ В53.177.70377 (далі - договір), згідно положень якого відповідач отримав кредит на поточні потреби у сумі 5 869,00 грн. грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,0000 % річних від залишкової суми кредиту та 1,2000% щомісячно від початкової суми кредиту - за кредитне обслуговування.

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2 договору Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 12 щомісячних внесках до

22 дня/числа кожного місяця згідно додатку № 1 договору. Нарахування процентів здійснюється 2 рази на місць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісяця, до дати сплати щомісячного внеску. Нарахування процентів і плати за кредитне обслуговування припиняється після повного повернення кредиту, а також у інших випадках, передбачених цим договором. Базою для нарахування процентів є непогашена сума кредиту, базою для нарахування плати за кредитне обслуговування є початкова сума кредиту (а.с. 15-16).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України).

З вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

За правилами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Зі змісту п. 2.4. кредитного договору вбачається, що Банк має право стягнути з Позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15 % - в період від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором.

Судом також з'ясовано, що відповідачем станом на 08 січня 2014 року порушено зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму, що становить 23 342,92 грн., з яких: 5 869,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2 017,61 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2,73 грн. - строкові проценти; 15 453,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, ст. 88, ст. 224 - 228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ЄДРПОУ 19390819, рах.

№ 29099417770377.980, МФО 336310) заборгованість в сумі - 23 342 (двадцять три тисячі триста сорок дві) грн. 92 коп., а також судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна