Справа № 339/224/14-ц
26
2/339/130/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 квітня 2014 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 14617,50 гривень за кредитним договором у зв'язку з невиконанням договірних зобов'я-зань.
Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України, під-судна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.
Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
ухвалила:
Відкрити провадження у справі та прийняти матеріали заяви до розгляду.
Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 05 травня 2014 року о 15.00 годині в приміщенні Болехівського міського суду.
Відповідачу слід подати до 05 травня 2014 р. письмове заперечення проти позову з поси-ланням на докази, якими вони обгрунтовується.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право про-тягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмови-тися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі - пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються пред-мету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що сто-суються предмету спору. Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неяв-ки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.
Судебное решение № 38439428, Болехівський міський суд Івано-Франківської області было принято 28.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 339/224/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: