№ 38438635, 17.04.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

17.04.2014

Справа № 504/1094/14-п

3/504/412/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського районного сектора Головного управління ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Березанка Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого механіком в ТОВ «Амбер Агро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

01 квітня 2014 року Головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Комінтернівського РС ГУ ДСНС України в Одеській області Биндас І.О., під час планової перевірки території, будівель, споруд та приміщень ТОВ «Амбер Агро», розташованих за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Сичавка, вул. Центральна, 1, встановлено, що ОСОБА_1, який є посадовою особою відповідальною за дотримання норм та правил у сфері техногенної безпеки на підприємстві, не виконав вимоги припису № 136 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, техногенної безпеки, цивільного захисту від 26.04.2013 року, а саме: працівники підприємства не зебезпечені засобами індивідуального захисту; не розроблено план розвитку й удосконалення цивільної оборони підприємства; не розроблено та не відпрацьваний план евакозаходів на випадок винекнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність згдно ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ч. 1 ст. 188-16 КУпАП визнав у повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення також підтверджується: копією припису № 136 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, техногенної безпеки, цивільного захисту від 26.04.2013 року /а. с. 4-6/; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ № 038450 від 01 квітня 2014 року /а. с. 3/; копією наказу № 0301/1 про призначення відповідальним за техногенну безпеку на підприємстві ТОВ «Амбер Агро» від 03.01.2014 року /а. с. 7/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При вирішенні питання щодо визначення виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер правопорушення та вважає, що необхідною і достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушнка буде мінімальний штраф передбачений санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Суддя: